Arkiv

Archive for the ‘Forskning’ Category

Replik: ”Vad har varit felaktig tillämpning?”

12/06/2017 Lämna en kommentar

Sven Å Christianson svarar på en debattartikel i DN där åtta forskare hävdar att de råd han gett i Kevin- och Quick-fallen bygger på felaktig tillämpning av vetenskapliga rön. I sin svarande artikel ser Christianson närmare på kritiken och reder ut missuppfattningar.

Annonser

Mer om Kevin-fallet

19/05/2017 Lämna en kommentar

I en ny debattartikel i DN kritiserar Sven Å Christianson tillsammans med Göran Lambertz medierna för att hårdvinkla granskningar av rättsärenden.

Christianson var även gäst i Gomorron Sverige 18 maj, där han framför allt pratar om sin roll i utredningen. ”Min roll är väldigt begränsad i det här”, säger han. ”Jag är inte den som bistår i förhören. […] Jag tog väldigt, väldigt illa vid mig av att se hur barnen utsätts i den här förhörssituationen.”

Här är länkarna till artikeln och intervjun. Artikeln kan endast läsas av DN:s prenumeranter.

Christianson om Kevin-fallet

12/05/2017 Lämna en kommentar

I en debattartikel publicerad i Dagens nyheter den 9 maj diskuterar Sven Å Christianson karaktärsmord samt ifall det är hänsynsfullt eller hänsynslöst att genomföra upprepade intervjuer med barn.

Den 12 maj gästade Sven Å Christianson TV4:s Nyhetsmorgon. Där förde han bl.a. fram åsikten att samtliga förhör med de två pojkarna samt förhören med mamman, pappan och styvmamman bör göras tillgängliga, så att allmänheten kan bilda sig en egen uppfattning om vad pojkarna har varit med om.

Här finns länkar till artikeln och TV-intervjun. Artikeln kan dessvärre endast läsas av DN:s prenumeranter.

Konferens i New York

05/12/2016 Lämna en kommentar

I maj i år arrangerade John Jay College of Criminal Justice i New York en konferens med rubriken Investigative Psychology: Practice Informed Research & Research Based Practice. Sven Å Christianson medverkade. Under konferensen presenterade han sin forskning avseende gärningsmannaprofilering samt misstänkta gärningsmäns förhållningssätt i polisförhör.

Konferens i New York

Kategorier:Forskning, Konferenser

Felaktigheter i media

12/12/2013 Lämna en kommentar

Här följer ännu ett meddelande från Sven Å Christianson, den här gången gällande de många felaktigheter som den senaste tiden cirkulerat i tidningar och TV-program:

I medierna har det förekommit ett flertal felaktiga uppgifter och missuppfattningar som berör mig som föreläsare och författare samt min vetenskapliga gärning inom minnesforskningen.

Några exempel:

I samband med en inställd föreläsning i Södertörns tingsrätt, citerar Expressen en representant för rätten: ”Sven Å Christianson är inte längre önskvärd, utan avbokad.”

Detta stämmer inte. När representanten tillfrågas om han är rätt citerad svarar han: ”Jag har inte uttryckt mig på det sätt som angetts i citatet som du hänvisat till nedan. Det är inte korrekt. Jag har uttryckt mig på det sätt som framgår av mitt mail till dig.”

Det mail som avses lyder: ”Din tilltänkta medverkan i morgondagens notariedag var ett önskemål från våra notariers sida. Med anledning av de senaste dagarnas händelser har förutsättningarna ändrats och fokus har hamnat på fel saker. Vi måste därför avboka din föreläsning.”

Aftonbladet skriver att förlaget Norstedts har beslutat att stoppa försäljningen av min bok ”I huvudet på en seriemördare”. Detta är en felaktig uppgift. Norstedts svarar: ”Vi har övervägt att dra in boken, men beslutat att inte dra in den och redogjort för detta klart och tydligt.”

En uppgift som återkommit i medierna är att jag skulle vara en talesman för teorin om bortträngda minnen. Denna tes är helt felaktig, vilket framgår för var och en som har läst mina böcker, vetenskapliga artiklar eller som har bevistat mina föreläsningar eller sakkunnigframträdanden i domstolarna.

Under 30 års tid har jag föreläst och publicerat mängder med artiklar med budskapet att vi människor minns negativa känslofyllda och traumatiska händelser mycket väl, speciellt med avseende på det centrala i händelseförloppet. Sedan är det en helt annan sak vad barn och vuxna väljer att avslöja och rapportera om, samt de situationer där en del tar till medvetna strategier för att mentalt hantera känsloladdade händelser, vilket i förlängningen kan bidra till fragmenterade minnen (en problematik som många tyvärr förväxlar).

Jag är dessutom tydlig med att det är helt uteslutet att seriemördare eller serievåldtäktsmän kan tränga bort minnen av morden/våldtäkterna. Dessa gärningsmän minns handlingarna mycket väl och att de till och med har ett behov av att minnas dessa händelser som ofta upplevs som lustfyllda, dvs tvärtemot idén om bortträngning.

Sveriges Television har i två programinslag (”Vetenskapens värld” den 25 november och ”Kvinnan bakom Thomas Quick” den 26 november 2013) gjort gällande att jag som sakkunnig under förundersökningen mot Sture Bergwall (tidigare Thomas Quick) och när jag senare hördes i olika rättegångar har givit en vetenskaplig legitimitet till att Bergwalls berättelser skulle förstås utifrån en teori om bortträngda minnen och att det därför inte var fråga om falska erkännanden från hans sida.

Jag har med anledning av dessa program skickat in en anmälan till Myndigheten för Radio och TV mot Sveriges Television för bristande saklighet avseende mitt arbete som vetenskaplig expert inom minnesforskningen och som sakkunnig inom rättsväsendet (se pdf-filer).

Kategorier:Föredrag, Forskning, TV
%d bloggare gillar detta: